Расчётные обоснования пожарных рисков: альтернатива или лазейка для бизнеса?
В новой серии рубрики «Безопасность» эксперты затронули крайне актуальный вопрос в сфере пожарной безопасности. Многие застройщики и владельцы крупных объектов стремятся избежать колоссальных расходов на системы автоматического пожаротушения, заменяя их расчётными обоснованиями рисков. Однако возникает дилемма: действительно ли такие исследования и методики способны обеспечить защиту людей и имущества, или же это всего лишь способ обойти нормы, сэкономив на безопасности?
На эту тему высказался приглашённый гость — кандидат технических наук, доцент и профессор кафедры надзорной деятельности АГПС МЧС России Игорь Александрович Лобаев, один из основоположников и разработчиков алгоритмов (способов) применения расчётных методик по оценке пожарных рисков и применения соразмерных угрозам мер безопасности. По его словам, важность риск-ориентированного подхода в том, чтобы предоставить собственнику реальную оценку возможного пожара с учетом характера и размера вреда в виде последствий. В такой ситуации выбор систем противопожарной защиты имущества собственника, который вправе им рисковать будет зависеть от возможного характера и размера вреда, на который собственник может себе позволить с учетом противопожарного страхования. В такой ситуации расчеты по оценке пожарных рисков, которые направлены на оценку угрозы жизни и здоровья людей должны быть дополнены расчетами температурного режима пожара в помещении, который становится недостающей оценкой характера критической продолжительности пожара от выбранных систем противопожарной защиты или при их отсутствии.
Таким образом, главный вывод, прозвучавший в интервью, сводится к тому, что расчётные обоснования не являются универсальной заменой традиционным системам пожаротушения., поскольку они направлены на безопасность людей при пожаре. А при оборудовании объекта защиты автоматическими системами пожаротушения, направленными на защиту имущества собственника, должны показать их эффективность по отношению к возможному риску причинения вреда в результате критической продолжительности пожара, которая должна оцениваться расчетным путем.
Они могут служить надёжным инструментом, если применяются грамотно и с учётом всех факторов риска, а не превращаются в лазейку, позволяющую формально уйти от соблюдения требований. В конечном итоге безопасность людей и сохранность имущества должны оставаться на первом месте, а выбор между установкой систем автоматического пожаротушения и опорой на расчётные методики требует взвешенного комплексного подхода.